Diagnostic ?

[krikri]

Je n'ai eu aucun diagnostic délivré, mais sur mes compte-rendus d'hospitalisations, j'ai eu tous les diagnostics: trouble grave de la personnalité (ce qui ne veut rien dire), malade bipolaire, shizophrénie déficitaire. Et quand j'ai demandé finalement ce que j'avais, on m'a dit que mettre une étiquette n'avait aucune importance...
Et bien, NON, pas d'accord: je ne sais déjà pas où je vais dans cette vie et ce que je dois faire de ma vie, je veux savoir de quoi je suis malade.
Il existe certes de nombreuses passerelles entre les différentes pathologies mais là c'est vraiment le bazar pour moi, ça ne m'aide pas à me structurer.

[Pancréas]

Hum... Tu n'es aucune des ces étiquettes. Tu es toi : le nom de la maladie n'est pas important. Le diagnostic ne fait qu'aider les professionnels à savoir ce dont il est question sans lire tout ton dossier à chaque fois.

Si tu n'es pas "structuré", ce n'est pas parce que tu ne sais pas ton Dx. C'est parce que tu ne sais pas qui tu es dans tout ça.

[krikri]

Comment bien traiter quand on e sait pas ce qu'on traite ?

[Pancréas]

De un, c'est leur problème.
De deux, connaître l'étiquette n'est pas nécessaire, parce que les grandes lignes se ressemblent toujours.

[suldrun]

Pendant ma 7e hospitalisation, on m'a dit que j'étais borderline (en plus d'avoir un "trouble dépressif récurrent")

Le sujet du diagnostic est un sujet sensible pour moi, car on a souvent refusé de me porter un diagnostic, et pourtant je pense moi aussi qu'il est important de connaitre les problèmes pour les résoudre.

Bref, j'essaie de ne pas m'énerver contre la gente psychiatrique

[Laurent MB]

Les diagnostics sont des petites boites fermées, toute le monde ne rentre pas dans une petite boite. tu peux avoir un probleme sans ncessairement avoir un nom donné à ce probleme; ne pas etre diagnostiqué ne signifie pas qu'on n'a pas de problemes. Je pense meme que c'est mieux de ne pas etre diagnostiqué que d'etre mal diagnostiqué (et donc mal soigné).

On peut aussi avoir des traits de personalité, sans avoir tout le trouble de la personalité.

[suldrun]

Je suis assez d'accord avec toi, d'une manière générale. Et je prends du recul par rapport à ces deux diagnostics. Je ne prends pas au pied de la lettre tout ce que je peux trouver comme documentation à droite à gauche.

Mais étant suivie depuis 8 ans au même endroit, ayant passé 4 séries de questionnaires qui durent une paire d'heures à remplir chacun, des tests de QI, Rorschach, de mémorisation, et j'en passe, j'estimais juste avoir le droit d'être au courant des grandes lignes des résultats. Si possible, pas 8 ans après

Je comprends aussi qu'il est délicat d'attribuer une étiquette à chaque patient. Chacun ne le vit pas de la même façon. J'ai une bonne amie qui refuse d'entendre parler de diagnostic car, d'une nature très anxieuse, elle sait qu'elle risque de se faire plus de souci. Et ça je comprends parfaitement.

[Stozik]

Mon cher et tendre ( ) psy m'avait justement dit :

" Pour l'instant, vous souffrez de ... " mais à aucun moment il ne m'a dit " vous êtes ". Il avait beau être con, il ne m'a jamais associé à la maladie, ou du moins jamais confondu ou donné une étiquette.

Je crois que c'est ça qu'il faudrait retenir : on souffre de quelque chose, mais on n'est pas cette maladie, ce trouble. On peut en sortir, et ce qui nous définit avant toute chose c'est notre personnalité, pas un diagnostic (foireux ou non).

[deslarmesdanslapluie]

j'ai été diagnostiqué dépressif par mon médecin traitant qui m'a mis en relation avec ma psy.
Mon médecin a explicitement parlé de TCA dans la lettre à la psy.
Ma première psy a clairement parlé de dépersonnalisation, et de psychoses.
On ne m'a pas explicitement diagnostiqué borderline, mais la psy me l'a laissé comprendre de façon sous-entendue...

[Laurent MB]

Sur la débat du diagnostic, juste un point, qui semble un détail mais qui semble important. On souffre d'une maladie, on n'est pas une maladie. Personne ne dit "je suis cancéreux", on dit qu'on souffre du cancer. Pourquoi alors dire des choses comme "je suis schizophrène/borderline/alcoolique"?

[James]

Je suis d'accord.

Mais, parce que ça rassure ce "je suis" d'appartenance ?

[abcouxyz]

Au moins qqch qu'on nous volera pas
"J'ai un problème" ca devient "je suis un problème". Même principe, c'est pas vrai mais c'est ce qu'on ressent

[Yamael]

Parce que la dépression/schizophrénie/trouble borderline/etc altère la personnalité ? Je me définis par mes appartenance (belge, femme, mère, étudiante), mais aussi et surtout par ma personnalité. Si je dis que je suis hypersensible, instinctive, etc, est ce ma personnalité première ou liée à ma phobie sociale ? Ou les deux ? Mon trouble et moi sommes liés. Je ne suis pas que phobique sociale, comme je ne suis pas que belge ou étudiante, mais ça fait indéniablement partie de moi.

Après, le trouble ne doit pas prendre toute la place, ou la place centrale de ma définition de moi même, mais elle a une place vu qu'elle conditionne mon comportement, mes réactions, mes référents...

[Lious]

Je suis bien d'accord avec toi, Yamael.

D'autant plus que ce genre de trouble est généralement là depuis des années (avant un éventuel diagnostic, et après encore).
On interagit forcément avec.

C'est un peu comme si, notre tête, c'était notre maison, et dedans y'a nous et puis autre chose... soit quelqu'un d'autre, soit des moisissures, etc (selon l'image qu'on veut donner au trouble)... Quand c'est là depuis des années, forcément qu'on change la structure de cette maison. On ne met pas son lit dans des moisissures, et même si c'est le pire coloc du monde, on finit quand même par lui laisser une place sur le canapé...

Tout ça pour plussoyer Yamael

[abcouxyz]

Mais quand le trouble prend toute la place, que le problème empêche d'avoir une vie normale... j'aimerai que ca ne soit pas le cas, mais oui mon problème bouffe le "moi" qui veut vivre. Et il ne reste que le problème qui devient "moi" destructeur.