Page 2 sur 3
Posté : dim. 02 mars 2008, 13h20
par J0
Trop, je bouillais moi j'avais envie de me lever et de crier sur les monsieurs qui faisaient la conférence, de dire Et l'AM ça existe aussi!! Vous en faites quoi de ça!! Ca aussi c'est grave!! Enfin bref je me le disais dans la téte en essayant de rester zen mais bon...
Posté : dim. 02 mars 2008, 19h50
par rougedesang
Pour les gens c'est un truc de l'adolescence et ça passe forcément donc c'est pas important...
Il ne comprennent pas que ça peut être un enfer. D'ailleurs la plupart des gens sui ont vu mes cicatrices me disent que je dois être la seule parce que ça existe pas des gens qui se font mal à ce point...
Et puis c'est tellement tabou... Y'a des gens qui ne supportent même pas l'idée... (mes parents par exemple)
Posté : dim. 02 mars 2008, 23h04
par SR-o
Chez moi personne ne sai rien, tout le monde pense de moi que je suis super heureux et tout, c'est hallucinant comme les gens qui me connaissent peuvent se planter totalement sur moi .......
Posté : lun. 03 mars 2008, 14h33
par petiot
Je sais qu'aux états unis l'AM est plus pris en compte, reconnu. D'ailleurs dans les séries adolescentes on parle de drogue, d'alcool, de sexe mais aussi de TCA et AM... bon ça reste des séries adolescentes donc en un cop de psy tout est repare mais bon au moins ils en parlent!
Comme toujours en France nous avons un temps de retard (sujet aussi développé en angleterre, allemagne, suede...)
En France l'AM est surtout considéré comme un symptôme de personalité borderline, de TCA ou d'autisme et non pas comme un trouble à part entière! Alors que ce n'est pas obligatoirement associé à quelque chose d'autre. L'AM existe et il faut que ca se sache!
Posté : mer. 05 mars 2008, 21h02
par J0
Oui, aus Etats-Unis "Thirteen" est un film qui traite ce sujet (en plus de la drogue et compagnie).
Méme mon psy m'a parlé de scarification au lieu d'AM...
Posté : mer. 05 mars 2008, 21h06
par SR-o
J0 a écrit :Méme mon psy m'a parlé de scarification au lieu d'AM...
Et bé, pour un psy c'est étonnant...
Am Scarifications... Ce que je pense en tant qu'etat-limite.
Posté : jeu. 06 mars 2008, 11h02
par inougami
Pour moi l'am et la scarification ne sont pas vraiment identique. Moi, l'am, c'est plutôt à des endroit visibles en tee-shirt, tandis que la scarifications, c'est sur le ventre, j'en fais d'ailleur beaucoup plus...
C'est vraie qu'il y a des tas d'institutions contre la drogue l'alcool, le tabac, ect... Mais je n'ai malheureusement jamais entendu parler d'endroit où l'on puisse t'aider quant tu pratique l'am... Ok, moi je suis état-limite, ou borderline, c'est pareil... Enfin, les seuls lieux de soins où j'ai put en parler était en psychiatrie... Mais c'était toujours les mêmes questions:
- "Pourquoi vous vous faite tant de mal ?"
Moi je répondait le plus tupidement du monde :
- "Ben ça fait mal, c'est vraie... Mais ça laisse aussi des marques... Et je veux exprimer ce que je suis. Ce que je ressens en moi."
C'est pourquoi aujourd'hui, je porte des tas de cicatrices sur le ventre. A l'épauque où j'étais en psy, ils me disaient tout le temps que j'étais état-limite... Maintenant que je suis dehors, j'évite d'en parler. Sinon, je passe pour une personne fragile et avec qui on ne sait pas trop quoi dire.
Voilà, en gros donc, je pense que l'am et la scarification marche par paire... Les gens qui voient un corps ou des bras meurtrie diront plus aisement : Il se scarifie... Bien qu'en faite, c'est belle est bien de l'am... Je pense que ceux qui parlent de scarifications sont des gens qui ne veulent pas admettre ce qu'est l'am. A savoir, un très profond mal interne.
Voilà mon point de vue... Je ne suis pas sure d'avoir raison.
Posté : jeu. 06 mars 2008, 19h10
par SR-o
Oui, mais la scarification est faite par un pro, c'est pas quelque chose que l'on fait comme ça, après il faut des soins et tout, comme un tatouage, c'est un acte payant et esthétique.
Posté : ven. 07 mars 2008, 21h18
par J0
Pas forcémen SR-o, certaines personnes s'entaillent comme si c'était de l'AM et après compare ou affiche leurs scarifications, et ça elles le font elles-mémes
Posté : sam. 08 mars 2008, 20h44
par Pandora
Je prends le train en marche, désolée du retard.
Pendant longtemps, une fureur montait en moi dès qu'on me parlait de scarifications au lieu d'AM. Pour moi, la scarification était esthétique, l'AM était l'expression d'une profonde souffrance. Mais selon le dictionnaire, scarification = petite incision superficielle de la peau. Rien de plus. Une scarification est une coupure, voilà pourquoi les psys emploient souvent ce terme.
Donc à la longue, j'ai fini par m'y faire, même si cela reste pour moi deux choses différentes.
Posté : lun. 10 mars 2008, 17h45
par olp
ah, sujet qui m'intéresse beaucoup, moi aussi!
aloooors...scarification justement, n'ets uniquement que ctete petite coupure.
donc pas de place pour d'autres am, pas de place pour la souffrance mentale qui l'accompagne/la précède, pas de place pour le "auto" pusique comme le soulignait SR-o, ca peut etre fait par un pro.
par contre...recemment, jai survolé un bouquin. l'auteur, BRETON, ets connu, il a écrit entre autres "le Corps et la Trace" (ou marque??) et il parle de confusion entre les blessures délibérées et la véritable automutilation, qui est un acte gravissime, une vraie mutuilation, irréversible (nos blessures ne le sont pas, emem si la cicatrice est plus ou moins importante suivant les cas)..ca ma laissée perplexe, parce que, par ailleurs, j'ai beaucoup apprécié ses analyses...
voila voila!
Posté : lun. 10 mars 2008, 18h01
par Selenite
J'ai souvent attendu parler de ce bouquin mais je ne l'ai jamais trouvé !!
Il parait qu'il est vraiment bien oui.
(.)
Posté : mar. 11 mars 2008, 19h14
par titezip
supprimé...
Posté : ven. 14 mars 2008, 21h26
par olp
Jsuis tombée dessus "par hasard" dans une librairie, ou plutot sur un ouvrage co ecrit par ce monsieur, sur le thème du corps, et lui ecrivait sur la partie "scarifications" (elle etait appellée comme ca...). j'ai halluciné : une vingtaine d epages entièrement consacrées au sujet.avec des analyses fines, pas ces lieux communs que m. Toutlemonde aime à dire, des choses qu'on a (que j'ai du moins, mais je ne doute pas que l'experience soit partagée) vécues et ne saurait exprimer aussi bien que lui.
tous ceux qui, comme moi, ont deja fait le tour des librairies et biblio, denichant des dizaines de livres sur les pathologies les plus extravagantes, ou les moins courantes, mais pas une ligne sur l'automutilation, celle là pourtant qui a ravagé, ou ravage notre vie comprendront mon etonnement. ce jour là jsuis arrivée en retard au cours

depuis j'ai cherché...
sinon....titezip : n'enferme pas tes opinions, on les écoute, ne t'en fait pas. tout le monde a la parole!
Posté : ven. 14 mars 2008, 22h19
par Ysilne
olp a écrit :il parle de confusion entre les blessures délibérées et la véritable automutilation, qui est un acte gravissime, une vraie mutuilation, irréversible (nos blessures ne le sont pas, emem si la cicatrice est plus ou moins importante suivant les cas)..ca ma laissée perplexe, parce que, par ailleurs, j'ai beaucoup apprécié ses analyses...
Moi, c'est le terme de "mutilation" qui me fait bondir. Parce qu'on ne se mutile pas, et heureusement ! La définition du dictionnaire ne laisse aucun doute (=retrancher un membre). Par contre, c'est vrai que dans le sens du dico, on se scarifie presque tous (=faire des incisions).
Mais généralement, le terme est utilisé pour parler de "scarification sociale", donc fait par les autres, dans des buts esthétiques, rituels, etc.
Par contre, l'automutilation est le terme "officiel" en psychiatrie. Dommage que le mot soit basé sur "mutilation". Tant pis, autoblessure rend moins bien en francais qu'en anglais.
Et puis, l'AM a l'avantage de laisser la place à tout les types de blessures, ca inclu donc les brulures, les coups, et le reste.